Назад

Какая нейросеть лучше в 2026 году? Сравнение GPT-5.2, Claude и Gemini

Содержание статьи
  1. Часть 1. Творчество, картинки и обычные задачи
  2. 🎨 1. Работа с визуалом: Промпты
  3. 🧠 2. Логика и внимательность
  4. ✍️ 3. Написание текстов и сценариев
  5. 💼 4. Бизнес-планирование
  6. Итог
  7. Часть 2. Вайб-кодинг: Кто пишет код лучше?
  8. 📋 1. To-Do лист в RPG-стиле
  9. 📊 2. Программа для анализа Reddit
  10. 🖥️ 3. Панель для управления серверами
  11. 🎥 4. Автоматический дубляж видео и 3D-моделирование
  12. Итог
  13. Финальный вердикт: Какую нейросеть выбрать?

Сфера искусственного интеллекта развивается очень быстро. Недавно появились новые версии популярных нейросетей: GPT-5.2, Claude Opus 4.6, Sonnet 4.5 и Gemini 3. В синтетических бенчмарках они показывают отличные результаты. Но насколько хорошо они работают с реальными задачами пользователей?

Мы изучили большое тестирование от техноблогера Олега Стефанова. Он проверил лучшие AI-модели двумя способами: обычные задачи (творчество, логика) и вайб-кодинг (создание готовых программ за одну-две команды).

Часть 1. Творчество, картинки и обычные задачи

Тест ИИ на задачах, с которыми мы сталкиваемся каждый день: от создания контента до бизнес-планирования.

🎨 1. Работа с визуалом: Промпты

Эстетика PS1: Моделям поручили написать промпт для генератора картинок Nano Banana Pro, чтобы воссоздать советский городок в графике старой консоли PS1. Многие ИИ сделали описание слишком детализированным, забыв про ограничения ретро-консолей. Лучше всех атмосферу мыльных текстур и острых полигонов уловил Gemini 3 Pro.


Генерация SVG-кода: ИИ попросили нарисовать кодом сцену из фильма «Бегущий по лезвию 2049» (голограмма девушки и фиолетовый неон). Большинство выдало абстрактную кашу, но Opus 4.6 сгенерировал точную векторную иллюстрацию.


Видео-промпты: Запрос на создание мегаэпичной экшен-сцены со взрывами для нейросети Sora 2. С этой задачей отлично и примерно на одном уровне справились Gemini, Opus 4.6, GPT и Qwen.

🧠 2. Логика и внимательность

Простую загадку «Есть кружка без дна, а верх заварен. Как из неё пить?» не смогла решить даже мощная GPT-5.2! Правильный ответ (перевернуть кружку) дали только Opus, Perplexity и Gemini. Зато при проверке на внимательность (найти ошибку в ссылке) только GPT-5.2 сама исправила опечатку.

✍️ 3. Написание текстов и сценариев

Модели попросили написать кликабельные заголовки и сценарий для YouTube, подстроившись под стиль автора. Китайская GLM вообще не поняла задание, Gemini внезапно переключилась на английский, а GPT-5.2 написала слишком шаблонный текст. Лучше всех справился Claude Sonnet 4.5: его тексты получились более живыми и естественными.

💼 4. Бизнес-планирование

На прямой запрос «Как заработать $10 000 за сутки?» ответы были очень разными. Gemini Pro советовала взять кредит, китайская GLM — пойти работать в доставку, а Claude вообще предложил гемблинг. GPT-5.2 повела себя профессиональнее: задала уточняющие вопросы (где вы, какие у вас ресурсы) и составила пошаговый план.

Итог

В базовых чат-задачах лучшим оказался Claude Sonnet 4.5 (идеальный баланс логики и работы с текстом). GPT-5.2 сильна в бизнесе, но как универсальный собеседник пока уступает продукту от Anthropic.

МОДЕЛЬ ФОТО HTML ЗАГОЛОВКИ ЦЕНЗУРА SVG ЗАГАДКИ КОД 10K$ ВИДЕО EMAIL СУММА СРЕДНИЙ
GLM 4.7
7
5
3.7
0
4
0
2
4
3
5
33.7
3.4
Gemini 3 Flash
8
10
0.8
10
3
10
1
5
10
0
57.8
5.8
Qwen 3 Max
4
2
2.5
0
5.5
0
0
5
10
5
34.0
3.4
GPT-5.2
6
5
3.3
0
1.5
0
5
10
10
5
45.8
4.6
GPT-5.2 Codex
5
6
6.6
0
7
0
1
8
8
5
46.6
4.7
Gemini 3 Pro
10
9
2.5
0
2.5
10
3
5
10
5
57.0
5.7
Claude Sonnet 4.5
6
8
5.8
10
8
0
8
7
8
5
65.8
6.6
Claude Opus 4.5
5
8
6.6
0
8
10
6
7
5
7.5
63.1
6.3
Claude Opus 4.6
6
10
5
0
10
10
0
5
10
5
61.0
6.1
Perplexity
8
1
0
10
5
10
1
5
8
3
51.0
5.1

Часть 2. Вайб-кодинг: Кто пишет код лучше?

Тест ИИ в режиме вайбкодера. Это когда вы объясняете обычными словами, что нужно сделать, а ИИ создаёт, тестирует и исправляет код.

📋 1. To-Do лист в RPG-стиле

Задача: создать сайт со списком задач, где каждая задача выглядит как игровой квест с наградами и значками. Лучше всех сработали Opus 4.5 и GPT-5.2 с красивым дизайном и правильной логикой.

📊 2. Программа для анализа Reddit

Сложный бэкенд-проект: программа автоматически собирает информацию с Reddit и анализирует, какие проблемы волнуют пользователей. GPT-5.2 создала рабочую программу почти сразу, исправив пару мелких багов за два дополнительных запроса.

🖥️ 3. Панель для управления серверами

Нужно было создать программу, которая подключается к GitHub, автоматически запускает сервера и отправляет уведомления в Telegram. GPT-5.2 справилась быстрее всех и выдала полностью рабочий код. Opus 4.5 тоже сделал хорошо, но понадобилось 5 уточнений.

🎥 4. Автоматический дубляж видео и 3D-моделирование

Сложная интеграция по API (11Labs, MiniMax, сервисы для липсинка), а также генерация 3D-модели японского замка в Blender через MCP-коннекторы. И снова лидеры — Opus 4.5 и GPT-5.2.

Итог

В сложном программировании явный победитель — это GPT-5.2 в режиме глубокого анализа. Эта модель дольше думает над задачей, но выдаёт очень точный код. Claude Opus 4.5 почти так же хорош. А Gemini 3 Flash — лучший выбор для простых задач по доступной цене.

МОДЕЛЬ TODO REDDIT DEPLOY ADMIN ОЗВУЧКА BLENDER СУММА СРЕДНИЙ
GLM 4.7
5
0
0
7
4
16.0
3.2
Kimi K2
5
0
0
0
4
9.0
1.8
Gemini 3 Flash
8
9.5
4
2
5
28.5
5.7
Qwen 3 Max
0
0
0
0
1
1.0
0.2
GPT-5.2 Extra High
10
10
10
10
10
50.0
10
Gemini 3 Pro
0
0
6
7
3
16.0
3.2
Claude Sonnet 4
9
7
8
0
5
29.0
5.8
Claude Opus 4.5
10
9
9
10
9
47.0
9.4

Финальный вердикт: Какую нейросеть выбрать?

К сожалению, абсолютно универсальной модели на данный момент не существует. Выбор ИИ напрямую зависит от ваших целей:

📝 Для написания текстов, креатива и брейнштормов: Идеальный выбор — Claude Sonnet 4.5.
💻 Для сложной разработки, архитектуры и бизнес-стратегий: Подключайте GPT-5.2 в режиме глубоких рассуждений.
🎨 Для генерации визуальных промптов и рутины: Используйте Gemini 3 Flash/Pro (отличное соотношение цены и качества).

В завершение напомним: читать про возможности топовых нейросетей это круто, но ещё круче применять их на практике каждый день. Самостоятельно оплатить зарубежные сервисы сегодня непросто, а ИИ-агрегаторы крайне сомнительны. Но это не повод отказывать себе в доступе к передовым технологиям. Если вы уже определились, какой ИИ помощник подходит вам больше всего, в нашем магазине вы можете легко и безопасно оформить премиум-доступ к лучшим моделям на рынке.

Спасибо за просмотр

Если статья была вам полезна, или у вас появился вопрос, напишите об этом, ниже в комментариях

0.00
Комментарии 0
Аватар

Комментариев нет

Войдите чтобы видеть покупки, оставлять коментарии, и иметь доступ к скидкам

Контакты
+7 (499) 404-00-39
из России